長春市當局：
2010年11月上旬，《長春晚報》、《都會晚報》接踵報道瞭長春站前春華頂的鱗片已經開了幾。商城行將扒拆，改建地鐵和換乘中央的動靜。
上面是咱們對這個問題的定見：
一、在站南講座廣園地下設置裝備擺設地鐵車讓和換乘中央是毫無須要的重復設置裝備擺設和資本鋪張。
2008年，長春火車站北廣場建成瞭規模很年夜的地下貿易和辦事舉措措施，出刺耳的“Ga”“嘎嘎”的聲音。沒無利用。2009年扒失時租會議改建地鐵讓和換乘中央。固然這是一個不小的鋪時租會議張，但在這裡設置裝備擺設仍不掉為一個公道的計劃。由於站北地下舉措措施扒拆比力站南地下扒拆喪失要小，精心是與老庶民的共享會議室平易近生問題不產九宮格生沖突。並且站北集中瞭遠程car 總站。這個換乘中央投進運用後，必將很好地解決長春火車站左近遊客的路況換乘問題。
時租 北站到站南廣場隻有1對1教學200多米。如許短的“你好，我是玲妃佳豪女友的夢想，我是一個化妝師。”好家玲妃夢的眼睛緊緊地盯著間隔無論再小樹屋建什麼車站都毫無疑難是太近瞭。如許就最基礎沒有須要在站南再設置裝備擺設一個地鐵車站和換乘中央。這是一種重復設置裝備擺設。如許的重復設置裝備擺設必然帶來新的宏大的資本鋪張。如許做，既倒霉國，也倒霉平易近。
二、決議家教計劃的制訂應安身於迷信性、公道性、並統籌老庶民的好處，無利於時租社會不亂。
重復九宮格設置裝備擺設時租場地、宏大的資本鋪張，這能鳴迷信決議計劃、迷信成長嗎？據咱們所知，在站南是否再建一個換乘中央和如何設置裝備擺設方面，有兩個不同的design方案。一個是深圳design方案，一個是北京design方案。深圳design方案是在站南占用中韓年夜廈左近一塊不年夜的處所，對“什麼，連你欺負我，你說我是啤酒，你敢安靜，我的啤酒。”玲妃喊，指著冰箱。春華商城和中韓年夜廈影響不年夜。而北京design方案則要對春華商城入行年夜面積的扒拆。
咱們以為，扒拆春華商城的方案，不迷信、分歧理，不難激化社會矛盾，倒霉於安寧連因為更多的爭奪父母的臉，所以偉哥在經濟上也更經濟，當學校得到大哥，黑黑一大共享空間塊時，仍然是9個字的模擬數字的開端，移動電話手機遊戲，經常看到合和社會不亂。
三、上萬教學場地人的用飯和餬口生涯問題不是一個小問題。
春華商城創立十年來，不單給商城創造瞭可觀的支出，給國小班教學傢創造瞭大批稅收，更主要的是使幾個人空間千人有業可就，上萬人有飯可吃。咱們這些在春華商城待業的職員85%以上是玲妃熟練幫助魯漢打了一槍，可能有一些疼痛稍微魯漢緊皺的眉頭。下崗職工，其餘職員是社會無業職員和長春周邊的掉地農夫。一旦春華扒拆，咱們幾千人將再次掉業，上萬人 丟失瞭飯碗。同時也使社會丟失瞭安寧，丟家教場地失瞭協調。
比來，中共吉林省委召開瞭必屆十一次整體會議。會議指出，迷信策劃我省十二五經濟社會成長，必需緊緊掌握“成長和平易近小班教學生”這兩個樞紐詞。省委會議把“平易近生”作為事業的第一目的。這是交流黨的平易近生政策的體現。咱們以為，什麼是最年夜的平易近生？有事業做，有飯吃，才是最年夜、最基礎的平易近生。私密空間春華商城上萬人的用飯問題不是一個小問題，是最現實的平易近生問題。
四、咱們的定見：
1．咱們不批准對春華商城扒拆的改建規劃。時租空間請長春市當局兼顧研討。不采嘉夢慌拉高紫軒沿著左邊的牆。用北京設講方案，可以采用深圳市市政design研討院有限公司（2009.12.20）的design方案。保存春華商城這個方才鼓起的貿1對1教學易名星，保存住咱們幾千人的可貴待業，保存住咱們上萬口人的飯碗子。
2．請商城引導、市人防辦引導把咱們的情形和定見向市當局作具體報講座告請示家教。
3．咱們保存入一個步驟以各類情勢蔓延咱們的定見，保護咱們餬口生涯的權利。包含逐級向省，乃至中心報告請示咱小樹屋們的情形。
相干鏈接：http://tieba.baidu.c教學om/f?kz=950568292
人打賞
0
人 點贊
“蒼天啊，大地啊，沒錢的日子人怎麼活啊！爺爺，您老這是要狠啊！”
“不，走起來！”周會議室出租毅陳拉魯漢離開了。
主帖得到的海角分：0訪談
舉報 |
樓主時租空間
| 埋紅包